街拍时尚，法律底线不可破

　　眼下，打开任何一个社交软件、短视频平台，街拍都占有一席之地。那么，随意街拍、随意上传所拍图片、视频会侵犯他人哪些权利？受害人该如何维权？

随意拍、随意发，涉嫌侵犯肖像权

　　一位衣着时尚的女子经过某繁华街道，几名街拍客拿起相机齐刷刷对准她。注意到有人拍摄，女子脚步明显加快，但街拍客依然对着她“疯狂”按快门。女子面露愠色，迅速离去。几小时后，该女子的一组图片被放到社交平台上。随意街拍、随意上传是否侵权？

　　【说法】

　　一般会涉嫌侵犯他人肖像权。民法典第一千零一十九条规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”据此，首先，街拍属于制作他人的肖像，在拍摄时必须征得对方同意，如果未得到对方允许，就属于侵权，除非存在合理使用的情形。其次，使用、公开街拍的图片视频，比如拿去参赛、在社交媒体发布等，也应当征得对方的同意。如果擅自使用、公开，不管是为了点击量还是其他目的，均涉嫌侵犯肖像权。

　　根据民法典第一千零二十条的规定，如果是为了合理使用，街拍可以不经过肖像人同意。比如，为进行新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。

聚焦私密部位，涉嫌侵犯隐私权

　　大学生晓珂乘坐地铁回学校，在车上有位男士盯着她看，几分钟后把手机竖起来对着她。晓珂不太确定对方是不是在拍自己，就瞪了他一眼。几天后，朋友发来视频，晓珂才知道自己当时确实被拍了。晓珂发现，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。

　　【说法】

　　这种行为侵犯了晓珂的隐私权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人刺探、侵扰、泄露、利用和公开等的一种人格权。民法典第一千零三十三条规定：“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位……”

　　因此，街拍是有法律底线的。现实中，一些街拍客往往把镜头对准年轻女性的私密部位，聚焦其胸部、臀部，这实际上属于偷拍，是一种典型的侵犯隐私权的行为。另外，如果街拍客或社交媒体在发布图片视频时，配有侮辱性或诽谤性的点评，则又侵犯了被拍摄者的名誉权。

遭遇街拍时可依法维权

　　地铁上正在看手机的晓薇一抬头，发现正前方一位男子蹲着玩手机，晓薇怀疑对方在偷拍自己，遂要求男子不能离开并让她检查手机。为自证清白，男子交出了手机，晓薇在检查了手机相册后方知是一场误会。那么，遭遇街拍该如何维权？

　　【说法】

　　一是任何人都无权私自搜查他人身体或检查他人物品。在怀疑被偷拍时，最佳做法是立即报警，在警察在场的情况下，依法依规处理。二是因街拍致使自己的肖像权、隐私权被侵犯的，可依据民法典第九百九十五条的规定，通过诉讼途径请求街拍客承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。三是对于侵犯隐私权的街拍，还可以向公安机关报案。因此，街拍有风险，上传需谨慎，一旦越了界，侵犯了他人的人格权，就要承担法律责任。（作者系安徽警官职业学院教授）

文字：潘家永

编辑：黄   敏

审核：袁   野