周瑜谋略胜孔明

　　说到周瑜，不少人受小说《三国演义》影响，认为他气度不够，谋略也逊于诸葛亮。其实，正史《三国志》及《三国志裴松之注》等史书可以看出真实的周瑜气度恢弘，且胆略过人。

　　反对送人质给曹操曹操在官渡之战中打败袁绍后，踌躇满志，“挟天子而令诸侯”。202年，他下书责令孙权把儿子送到自己这里来做人质。孙权及众臣迫于威势，犹豫不决，周瑜却坚决反对。他分析道：“江东兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，所向无敌，有何必要送人质？人质一入，就不得不听从曹操，有命召就不得不往，受制于人。”这话不仅说到了孙权心里，还得到了孙权母亲的积极赞同。

　　赤壁战前精准分析赤壁之战前，众臣被曹操的战书及80多万大军吓得不知所措，纷纷言降。周瑜却力排众议，提出“抗曹论”：“曹操虽托名汉相，其实汉贼也……今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草。驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。”这番分析缜密犀利，而且富有眼光，赤壁之战的胜利也正说明了这一点。

　　为了进一步坚定孙权抗曹的决心，周瑜又向孙权分析了曹操的实际兵力：“曹操所带中原士兵最多十五、六万，而且是经过长途跋涉、疲惫不堪之众；收降刘表的人马，最多不过七、八万罢了，而且这部分人尚心怀观望、怀疑，并未一心一意。”

　　建议软禁刘备赤壁之战后，刘备领荆州牧，向孙权求和，到东吴京都镇江去见孙权。周瑜早已看出刘备是个“枭雄”，必须加以控制。他及时给孙权上书，严肃而认真地分析并建议道：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。”周瑜的计策是软禁刘备于东吴，分离刘备、关羽、张飞三人，目的是“吞刘自强”，最后北进中原。

　　积极取蜀北图中原《三国志·周瑜传》载：刘璋为益州牧的时候，外有张鲁侵犯，周瑜及时发现这一问题，认为是西取西川、北图中原的大好时机，便直接到京城镇江面见孙权，提出自己的宏伟战略构想：趁曹操被打败的机会，兵伐西蜀，北吞张鲁，联合西北马超，回师占领襄阳，扼制曹操，最后打败曹操，统一中国。周瑜认为这个计划非常有把握。

　　诸葛亮“始误于隆中对”能体现诸葛亮谋略的只有一个《隆中对》。但《隆中对》先天不良，毛泽东曾评：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”三分兵力使本已弱势的蜀汉兵力不得集中，导致战而无功。

　　从政治眼光来看，孔明择主应算是政治眼光的良好体现。孔明选择刘备，而不选择孙权或曹操，显然是非常正确的政治选择。因为曹操和孙权都有大批谋士和名将，诸葛亮到他们阵营里难有施展抱负的机会。此后诸葛亮联吴抗曹，东征后再联吴，都是非常正确的政治选择。因此，拿十分制给两人做比较，周瑜能得10分，诸葛亮得8分。